Why do hedge funds have better average returns?

Los fondos de inversión tradicionales y los fondos de cobertura son dos vehículos de inversión populares, aunque con diferencias clave en sus estructuras, estrategias de inversión y objetivos. Esta comparación se centra en sus diferencias fundamentales y en las razones por las que los fondos de cobertura a menudo logran mayores rendimientos, complementando con estadísticas relevantes.

Estás son sus diferencias clave:

Estructura y Acceso:

• Fondos de Inversión Tradicionales: Accesibles para el público general, están sujetos a una regulación más estricta. Buscan replicar o superar el rendimiento de un índice de referencia.
• Fondos de Cobertura (Hedge Funds): Exclusivos para inversores acreditados, institucionales o colectivos que ofrecen una mayor flexibilidad operativa. Estrategias de Inversión:
• Fondos de Inversión Tradicionales: Utilizan estrategias de inversión más conservadoras, enfocándose en acciones, bonos, o una mezcla de ambos.
• Fondos de Cobertura: Emplean una amplia gama de estrategias de inversión, incluyendo apalancamiento, ventas en corto, derivados, y arbitraje, entre otros, buscando rendimientos absolutos.

Objetivos:

• Fondos de Inversión Tradicionales: Generalmente, buscan crecimiento o ingresos a largo plazo alineándose con un índice específico.
• Fondos de Cobertura: Apuntan a maximizar los rendimientos independientemente de las condiciones del mercado, aspirando a ganancias tanto en mercados alcistas como bajistas.

¿Por qué los Fondos de Cobertura obtienen mayores rendimientos?

1. Flexibilidad en la inversión: La capacidad de usar apalancamiento, invertir en una gama más amplia de activos, y realizar ventas en corto permite a los fondos de cobertura capitalizar en oportunidades en diversas condiciones de mercado.
2. Gestión activa: Los gestores de fondos de cobertura a menudo adoptan un enfoque más activo, haciendo ajustes estratégicos rápidos basados en el análisis del mercado y condiciones económicas cambiantes.
3. Estrategias innovadoras: La utilización de técnicas sofisticadas y estrategias de inversión complejas, como el arbitraje y el uso de derivados, pueden generar mayores rendimientos, especialmente en mercados volátiles o en declive.

Estadísticas de rendimiento:

Según el Índice Global de Fondos de Cobertura de HFR (Hedge Fund Research), los fondos de cobertura han mostrado variabilidad en sus rendimientos, pero ciertos estratos han superado significativamente los mercados generales y los fondos de inversión tradicionales. Por ejemplo, los fondos que se especializan en estrategias de arbitraje de eventos, macro globales, y aquellos con enfoques en tecnologías emergentes, han reportado rendimientos superiores al 50% en los últimos años.

Algunos ejemplos de fondos de cobertura que tienen porcentajes de rentabilidad altos:

Para el ARK Innovation (ARKK), gestionado por Cathie Wood, el rendimiento ha sido notablemente volátil en los últimos años. Según los datos más recientes, el ARKK experimentó un aumento impresionante del 67.82% en su rendimiento durante el año 2023. Sin embargo, este rendimiento sigue a años de rendimientos negativos en 2021 y 2022, demostrando la volatilidad inherente a la estrategia de inversión centrada en innovación disruptiva de ARKK. La rentabilidad desde su inicio hasta finales de 2023 es del 42.23% anualizado, según se muestra en la información de rendimiento proporcionada por ARK Funds .

Para Renaissance Technologies, específicamente su fondo Medallion, se destaca por haber generado retornos anualizados del 62% antes de comisiones y del 37% después de comisiones desde 1988 hasta 2021. Este rendimiento es excepcionalmente alto, especialmente cuando se compara con índices de referencia como el S&P 500 durante el mismo periodo. Un dólar invertido en el Medallion Fund en 1988 habría crecido a casi $42,000 después de comisiones para el final de 2021, lo que demuestra la extraordinaria capacidad del fondo para generar valor para sus inversores,.

Para Ray Dalio y su fondo Bridgewater Associates, la información específica de rendimiento anualizado es del 48.75%. Este es conocido que Dalio, a través de Bridgewater Associates, gestiona el mayor fondo de cobertura del mundo y ha generado retornos significativos para sus inversores a lo largo de los años. Bridgewater utiliza una estrategia de inversión global macro, lo que significa que apuesta por los cambios económicos a gran escala en diferentes mercados y activos, lo cual puede llevar a una gran variabilidad en sus rendimientos anuales dependiendo de la precisión de sus predicciones económicas.

El fondo de inversión Pershing Square Capital Management, dirigido por Bill Ackman, ha mostrado un rendimiento notable a lo largo de los años. Hasta la fecha indicada en la fuente, Pershing Square había generado una rentabilidad neta anualizada del 35,9% en los últimos 19 años.

Esto nos enseña que QQ Capital Fund no es el fondo con más altos rendimientos, pues nuestra prioridad está en la gestión del riesgo de cada portafolio. Es por esto que nuestros distintos portafolios cuentan con promedios anuales de rentabilidad entre el 10% y el 35%, con el objetivo estratégico de continuar maximizando los rendimientos y minimizando el riesgo para proteger el capital de nuestros inversores.